感情深一口悶就
沖我倆這關(guān)系
啥也別說(shuō)了都在酒里了……
主動(dòng)敬酒出意外
2020年5月26日中午，李某、羅某等七人邀約溫某一起到鄔某經(jīng)營(yíng)的飯店吃午飯。吃飯過(guò)程中，因?yàn)闇啬骋_車，所以其余人沒(méi)有向他勸酒。但在飯局快結(jié)束時(shí)，溫某主動(dòng)拿起酒杯向同桌其余人敬酒，并喝了少量酒。
用餐完畢后溫某突感身體不適，李某見(jiàn)狀告知其余人，并由李某一人開車載溫某去醫(yī)院救治。由于李某家住外地，對(duì)道路不熟悉，導(dǎo)致來(lái)回繞路。李某載溫某到達(dá)醫(yī)院后，溫某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)司法鑒定，溫某符合飲酒、聚餐誘發(fā)冠心病猝死。
事故發(fā)生后，溫某的家屬將李某等七人及鄔某告上法庭。溫某的家屬認(rèn)為，溫某的死亡與李某等人一起喝酒，且在溫某身體不適時(shí)沒(méi)有及時(shí)送醫(yī)有直接關(guān)系。溫某的家屬請(qǐng)求判令李某等人賠償因溫某死亡所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，合計(jì)559211元。
法院：原告和同桌人均有過(guò)錯(cuò)
溫某作為具有完全民事行為能力人，平時(shí)應(yīng)注意自己的身體健康狀況。溫某結(jié)合自己的身體狀況應(yīng)避免飲酒或參與對(duì)自己身體健康不利的應(yīng)酬，而溫某疏于履行對(duì)自身生命健康安全的注意義務(wù)，致使其飲酒后突發(fā)心肌梗死，本人應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，即承擔(dān)95%的責(zé)任。
同桌飲酒的七人知道溫某身體不適時(shí)疏忽大意，未盡到人道主義將溫某及時(shí)送到醫(yī)院救治，沒(méi)有充分、全面、及時(shí)地履行基于飲酒行為而應(yīng)承擔(dān)的照顧、護(hù)送等注意義務(wù)，致使溫某錯(cuò)過(guò)了最佳救治時(shí)機(jī)，同桌人的行為有違公序良俗，因此對(duì)溫某的死亡承擔(dān)5%的責(zé)任。無(wú)證據(jù)證明飯店經(jīng)營(yíng)者鄔某存在過(guò)錯(cuò)行為，鄔某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
廣東省興寧市人民法院一審判決同桌七人對(duì)溫某的死亡承擔(dān)5%的連帶賠償責(zé)任，即52184元，飯店老板不承擔(dān)責(zé)任。原、被告提起上訴，廣東省梅州市中級(jí)人民法院二審維持原判。
承擔(dān)法律責(zé)任的勸酒行為
1.強(qiáng)迫性勸酒
比如用“不喝不夠朋友”等話語(yǔ)刺激對(duì)方喝酒，或在對(duì)方已喝醉、意識(shí)不清沒(méi)有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為。根據(jù)《民法典》的規(guī)定，多數(shù)情況下應(yīng)由發(fā)生人身?yè)p害的飲酒人自負(fù)責(zé)任。但是，如果在飲酒過(guò)程中有明顯的強(qiáng)迫性勸酒行為，如野蠻灌酒、言語(yǔ)要挾、刺激對(duì)方、不喝就糾纏不休等，只要主觀上存在強(qiáng)迫的過(guò)錯(cuò)，此時(shí)對(duì)于損害后果的發(fā)生，勸酒人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任。
2.明知對(duì)方不能喝酒仍勸其飲酒
如果明知對(duì)方不能飲酒，最后因喝酒引發(fā)心臟病、高血壓等疾病導(dǎo)致傷殘、死亡的情況發(fā)生，勸酒者需要擔(dān)責(zé)；如果在不知情的情況下勸酒誘發(fā)疾病的，勸酒者無(wú)需承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，但根據(jù)公平責(zé)任原則也要承擔(dān)賠償責(zé)任。即勸酒者無(wú)論是否知道對(duì)方能否喝酒，都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，只不過(guò)前者須承擔(dān)較大責(zé)任。
3.未將醉酒者安全護(hù)送
如飲酒者已失去或即將失去對(duì)自己的控制能力，神志不清、無(wú)法支配自身行為時(shí)，同飲人沒(méi)有將其送至醫(yī)院或安全送回家中，此時(shí)如果發(fā)生意外，同飲人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
4.酒駕未勸阻 導(dǎo)致車禍等損害
在明知對(duì)方酒后駕車而不加以勸阻情況下，一旦發(fā)生損害結(jié)果，同飲人就要承擔(dān)一定的責(zé)任，如果已盡到勸阻義務(wù)而醉酒人不聽勸阻，同飲人則可以減輕或免責(zé)。
(轉(zhuǎn)自：CCTV今日說(shuō)法)
