位置:
首頁
要聞
【以案釋法】男子帶電動(dòng)自行車電池回家充電,被判4年半!

【以案釋法】男子帶電動(dòng)自行車電池回家充電,被判4年半!

來源: 發(fā)布時(shí)間: 2024-04-25 瀏覽:187 次

2023年4月7日凌晨,北京市豐臺(tái)區(qū)一小區(qū)發(fā)生火災(zāi),造成兩死一傷,起火系電動(dòng)自行車電池充電過程中熱失控引燃周邊可燃物所致,將電池帶回家中充電的周某被檢方指控犯失火罪。


記者2024年4月22日從中國(guó)裁判文書網(wǎng)獲悉,該案經(jīng)過一審、二審落判,被告人周某犯失火罪,被判處有期徒刑四年六個(gè)月。


將電池帶回家充電爆炸起火致2死1傷

室外充電車棚距離不過10米遠(yuǎn)


裁判文書顯示,豐臺(tái)區(qū)人民法院判決認(rèn)定如下事實(shí):2023年4月6日22時(shí)許,被告人周某在豐臺(tái)區(qū)家中,在北側(cè)臥室桌上給其綠能牌電動(dòng)自行車使用的鋰電池進(jìn)行充電,4月7日4時(shí)許,充電中的電池突然爆炸引發(fā)火災(zāi),火勢(shì)產(chǎn)生大量濃煙,滅火后,消防救援人員從周某家中和樓道內(nèi)救援出被害人郭某(女,歿年88歲)、黃某(女,歿年52歲)、陳某某。


據(jù)記者了解,被告人周某居住在一棟六層居民樓的一層,距離其家不過10米遠(yuǎn)就有室外充電車棚。郭某系被告人周某的親屬,黃某、陳某某為居住在六層的一對(duì)夫妻,火災(zāi)發(fā)生時(shí),二人下樓試圖逃生。


郭某、黃某兩人經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡,陳某某經(jīng)診斷為吸入性損傷(重度)、全身多處燒傷、一氧化碳中毒、代謝性酸中毒合并呼吸性酸中毒等。


被告人周某構(gòu)成失火罪

被判處有期徒刑四年六個(gè)月


經(jīng)豐臺(tái)區(qū)消防救援支隊(duì)火災(zāi)事故認(rèn)定,本次事故起火系電動(dòng)自行車電池充電過程中熱失控引燃周邊可燃物所致。


被告人周某案發(fā)后主動(dòng)求助他人報(bào)火警,并在現(xiàn)場(chǎng)被豐臺(tái)區(qū)公安分局刑偵支隊(duì)民警傳喚到案,到案以后如實(shí)供述上述事實(shí)。


豐臺(tái)區(qū)人民法院認(rèn)為,被告人周某法律及消防安全意識(shí)淡薄,過失引發(fā)火災(zāi)造成二人死亡、一人受傷,其行為已構(gòu)成失火罪,依法應(yīng)予懲處。鑒于被告人周某有自首情節(jié),自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,取得被害人郭某法定代理人諒解,對(duì)其予以從輕處罰,故判決:被告人周某犯失火罪,判處有期徒刑四年六個(gè)月。


一審宣判后,周某以量刑過重提出上訴。北京市第二中級(jí)人民法院認(rèn)為,一審法院根據(jù)周某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)所作出的判決,適用法律正確,量刑適當(dāng),審判程序合法,應(yīng)予維持。


 最終,法院終審裁定,駁回上訴人周某的上訴,維持原判。


近年來

電動(dòng)自行車火災(zāi)事故時(shí)常發(fā)生

一旦發(fā)生事故

車主個(gè)人、小區(qū)物業(yè)、電動(dòng)車廠商責(zé)任

究竟誰該擔(dān)責(zé)呢?


相關(guān)法律法規(guī)


 《中華人民共和國(guó)刑法》


第一百一十五條 放火或者以其他危險(xiǎn)方法致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑;過失犯前款罪的,處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的,處三年以下有期徒刑或者拘役。


第一千一百六十五條 行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。


第一千一百七十二條 二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害,能夠確定責(zé)任大小的,各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任;難以確定責(zé)任大小的,平均承擔(dān)責(zé)任。


第一千二百零二條 因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的,生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。


第一千二百零三條 因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的,被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償,也可以向產(chǎn)品的銷售者請(qǐng)求賠償。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的,銷售者賠償后,有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因銷售者的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷的,生產(chǎn)者賠償后,有權(quán)向銷售者追償。


《中華人民共和國(guó)消防法》


第六十四條 違反本法規(guī)定,有下列行為之一,尚不構(gòu)成犯罪的,處十日以上十五日以下拘留,可以并處500元以下罰款;情節(jié)較輕的,處警告或者500元以下罰款;指使或者強(qiáng)令他人違反消防安全規(guī)定,冒險(xiǎn)作業(yè)的;過失引起火災(zāi)的;在火災(zāi)發(fā)生后阻攔報(bào)警,或者負(fù)有報(bào)告職責(zé)的人員不及時(shí)報(bào)警的;擾亂火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)秩序,或者拒不執(zhí)行火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)指揮員指揮,影響滅火救援的;故意破壞或者偽造火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)的;擅自拆封或者使用被消防救援機(jī)構(gòu)查封的場(chǎng)所、部位的。


 《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》


第四十一條 因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)損害的,生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的,不承擔(dān)賠償責(zé)任:未將產(chǎn)品投入流通的;產(chǎn)品投入流通時(shí),引起損害的缺陷尚不存在的;將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的。


第四十二條 由于銷售者的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷,造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的,銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的,銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。


第四十九條 生產(chǎn)、銷售不符合保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品的,責(zé)令停止生產(chǎn)、銷售,沒收違法生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品,并處違法生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品(包括已售出和未售出的產(chǎn)品,下同)貨值金額等值以上三倍以下的罰款;有違法所得的,并處沒收違法所得;情節(jié)嚴(yán)重的,吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。


《高層民用建筑消防安全管理規(guī)定》


第三十七條 禁止在高層民用建筑公共門廳、疏散走道、樓梯間、安全出口停放電動(dòng)自行車或者為電動(dòng)自行車充電。


鼓勵(lì)在高層住宅小區(qū)內(nèi)設(shè)置電動(dòng)自行車集中存放和充電的場(chǎng)所。電動(dòng)自行車存放、充電場(chǎng)所應(yīng)當(dāng)獨(dú)立設(shè)置,并與高層民用建筑保持安全距離;確需設(shè)置在高層民用建筑內(nèi)的,應(yīng)當(dāng)與該建筑的其他部分進(jìn)行防火分隔。


電動(dòng)自行車存放、充電場(chǎng)所應(yīng)當(dāng)配備必要的消防器材,充電設(shè)施應(yīng)當(dāng)具備充滿自動(dòng)斷電功能。


第四十七條 違反本規(guī)定,有下列行為之一的,由消防救援機(jī)構(gòu)責(zé)令改正,對(duì)經(jīng)營(yíng)性單位和個(gè)人處2000元以上10000元以下罰款,對(duì)非經(jīng)營(yíng)性單位和個(gè)人處500元以上1000元以下罰款:(七)在高層民用建筑的公共門廳、疏散走道、樓梯間、安全出口停放電動(dòng)自行車或者為電動(dòng)自行車充電,拒不改正的。


預(yù)防電動(dòng)自行車火災(zāi)

這些措施要做到↓↓↓


來源:法治中原