贍養(yǎng)父母
是中華民族的傳統(tǒng)美德
也是子女應盡的義務
但在重組家庭中
生父去世后
繼子女還需贍養(yǎng)繼母嗎？
請看沁陽市法院審理的
一起贍養(yǎng)糾紛案件
基本案情
榮某與朱某系二婚
朱某與前妻育有朱甲、朱乙
兩個孩子
隨朱某、榮某一起生活
榮某與前夫生育一子
隨前夫生活
2018年朱某意外身亡
2021年榮某受傷
提出讓朱甲、朱乙贍養(yǎng)
遭到二人拒絕
經(jīng)司法所調解無果后
榮某遂訴至法院
要求二人
支付生活費及護理費
并承擔以后每年的醫(yī)療費
法院審理
朱甲辯稱
榮某與其父親結婚時
其已成年無需榮某照顧
朱乙辯稱
榮某與其父親結婚時
其雖十周歲
但榮某并未對其盡心照料
父親去世后
榮某拿走父親的
死亡保險理賠10萬元
并與他人一起生活
且榮某有親生兒子
故無需自己贍養(yǎng)
法院審理后認為
成年繼子女應承擔
贍養(yǎng)繼父母的義務
但贍養(yǎng)責任的承擔
需以繼子女
受繼父母撫養(yǎng)教育為前提
該案中
榮某與朱某結婚時
朱甲已成年
具備獨立生活能力
故對原告主張
朱甲對其履行
贍養(yǎng)義務的訴求
法院不予支持
關于朱乙是否應履行
贍養(yǎng)義務
法院認為
朱乙雖否認原告在
日常生活中對其照料
但客觀上
其生活來源均出自
原告與朱某的共同收入
故朱乙對原告負有贍養(yǎng)義務
結合該案案情
法院依法判決
朱乙每月支付
榮某贍養(yǎng)費300元
醫(yī)療費及生活不能自理后的
護理費各一半
法官說法
繼父母與繼子女間的關系
基于父母一方再婚而產(chǎn)生
這種關系的初始狀態(tài)
是一種姻親關系
此姻親關系的當事人之間
沒有法定的贍養(yǎng)義務
只有當繼父母
對繼子女進行了
實質上的撫養(yǎng)和教育
才能要求繼子女
履行贍養(yǎng)義務
給付贍養(yǎng)費
依照《民法典》規(guī)定
繼子女對繼父母是否
負有贍養(yǎng)義務
核心不在于
繼父母子女身份關系的建立
而在于是否存在
“受其撫養(yǎng)教育”的事實
該案中
榮某與朱某再婚時
朱甲已成年
故不應當承擔贍養(yǎng)義務
朱乙則在客觀上
接受了榮某
一定期間的撫養(yǎng)教育
故應當承擔對
榮某的贍養(yǎng)義務
來源：焦作政法
