基本案情
2022年12月，乘坐人盧某開小轎車左后車門時(shí)，將霍某駕駛的電動(dòng)車撞倒，造成兩車損壞、霍某受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，盧某承擔(dān)事故全部責(zé)任。霍某當(dāng)日便至醫(yī)院就診，門診花費(fèi)檢查費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)1209.2元?；裟骋蟊R某及保險(xiǎn)公司賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)38748.1元，未果，訴至法院。
庭審中，原告提交診斷證明書載明：1.建議住院治療；2.臥床休息“三個(gè)月”。原告據(jù)此主張三個(gè)月的誤工損失。法官在審查證據(jù)時(shí)感覺到異常：霍某無實(shí)質(zhì)性損傷，僅產(chǎn)生1000多元的醫(yī)療費(fèi)，為何要臥床休息“三個(gè)月”？經(jīng)仔細(xì)辨認(rèn)，發(fā)現(xiàn)有涂改痕跡，遂親自至醫(yī)院核實(shí)，發(fā)現(xiàn)“三個(gè)月”是霍某自己加上去的，于是法官立即將霍某傳喚至法院。一開始，霍某拒不承認(rèn)，但在確鑿的證據(jù)面前、法官的嚴(yán)厲訓(xùn)斥下，霍某最終承認(rèn)了自己的錯(cuò)誤，并寫下了悔過書。
霍某因篡改證據(jù)，妨礙法院審理案件，已觸犯法律，但鑒于其認(rèn)錯(cuò)態(tài)度較好，且沒有產(chǎn)生重大損失，被法院依法處以罰款1000元。
法院裁判
法院經(jīng)審理認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)依法應(yīng)予保護(hù)。對(duì)于原告因本次交通事故產(chǎn)生的合理損失醫(yī)療費(fèi)1209.2元，因該費(fèi)用未超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍，由保險(xiǎn)公司予以賠償。對(duì)于原告的其他訴訟請(qǐng)求，因無相應(yīng)證據(jù)支持，依法予以駁回。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條第一款的規(guī)定：訴訟參與人或者其他人偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
霍某偽造診斷證明書企圖獲得高額賠償，其行為妨礙了人民法院審理案件，視其情節(jié)，法院依法對(duì)原告霍某罰款1000元。
法官說法
人民法院依法維護(hù)公民的合法權(quán)益。但為了獲取更多賠償而偽造證據(jù)，法律法規(guī)必定零容忍，同時(shí)偽造者還會(huì)受到法律嚴(yán)懲。
法官在審理案件過程中，即使雙方未提出異議的證據(jù)，亦具有嚴(yán)格審核的責(zé)任。偽造證據(jù)企圖獲取更多賠償，一方面妄圖愚弄法官損害司法公正性，另一方面也損害了對(duì)方當(dāng)事人的合法權(quán)益。
法官綜合分析案情，依法辨別真?zhèn)魏?，不僅對(duì)偽造者不合理訴求予以駁回，并且其因偽造證據(jù)讓其受到法律的嚴(yán)懲。
來源：焦作政法
