近日，一段微信群聊對(duì)話惹來了一場官司，竟是因?yàn)?/span>
這個(gè)表情符號(hào)！
據(jù)報(bào)道，江蘇的張某和李某同為微信群群友，群內(nèi)約130人。某日，李某在群聊時(shí)提到張某，稱“這個(gè)人從骨子里就壞”等，且每句話后都配上了相應(yīng)表情符號(hào)，如咧嘴笑、捂嘴笑等。次日，張某以李某侵犯其名譽(yù)權(quán)為由向法院提起訴訟，要求李某在微信群內(nèi)及報(bào)刊上公開賠禮道歉，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金。
法院審理查明，張某和李某沒有任何利益沖突和經(jīng)濟(jì)往來，結(jié)合李某戲謔性語言配發(fā)的表情符號(hào)以及群聊內(nèi)容判斷，并不能認(rèn)定為對(duì)張某名譽(yù)權(quán)的侵犯。最終，法院駁回張某的訴訟請(qǐng)求。
對(duì)此，《法治日?qǐng)?bào)》律師專家?guī)斐蓡T、北京中征律師事務(wù)所高級(jí)合伙人張曉霞律師分析表示，根據(jù)民法典第一千零二十四條第一款的規(guī)定，任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。在判斷某一行為是否構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)時(shí)，需要結(jié)合受害人的社會(huì)評(píng)價(jià)降低、行為人發(fā)布的信息或者所作的陳述存在侮辱誹謗、行為人侵害他人名譽(yù)權(quán)的行為需要受害人以外的人知悉、行為人的行為具有過錯(cuò)這幾個(gè)方面進(jìn)行判斷。此案李某在群聊中調(diào)侃他人并配捂嘴笑的表情，確實(shí)對(duì)張某的人身權(quán)利造成一定損害，但沒有導(dǎo)致其社會(huì)評(píng)價(jià)降低的后果。
對(duì)此，有網(wǎng)友認(rèn)為張某“玻璃心”“浪費(fèi)司法資源”，但也有網(wǎng)友表示，該表情確實(shí)有不屑的意思，“以后不敢隨便‘捂嘴笑’了”。
圖源：網(wǎng)絡(luò)截圖
張曉霞律師告訴法治網(wǎng)記者，利用表情包，但是沒有造成嚴(yán)重?fù)p害的侵權(quán)行為，可以通過調(diào)解的方式解決，但如果通過表情包傳達(dá)某種特定意圖，產(chǎn)生較大危害性的話，通過司法途徑解決是最優(yōu)方案。
近年來，表情符號(hào)憑借其便捷性和豐富含義成為網(wǎng)聊必備。但在不同的語境和理解習(xí)慣下，分歧與矛盾也隨之而來。
圖源：網(wǎng)絡(luò)
不久前，一場因微笑表情引發(fā)的職場官司受到關(guān)注。據(jù)報(bào)道，在上海一家教培機(jī)構(gòu)工作的小劉，因在有客戶的公司群里辱罵同事、嚴(yán)重?fù)p害公司形象而被開除，隨后她提起仲裁及訴訟。小劉解釋是同事先給她發(fā)了一個(gè)“死亡微笑
”表情嘲諷她。最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，教培機(jī)構(gòu)解除與小劉的勞動(dòng)關(guān)系，同意給予小劉2萬元的補(bǔ)助。
此外，表情符號(hào)也已作為證據(jù)出現(xiàn)在判決書中。民事訴訟法第六十六條規(guī)定，電子數(shù)據(jù)屬于證據(jù)的一種，這就包括聊天記錄中的表情符號(hào)。
“目前針對(duì)表情符號(hào)沒有具體的法律規(guī)定，”張曉霞律師解釋，“在司法實(shí)踐中，表情符號(hào)的表意解讀具有較強(qiáng)主觀性，缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，但法律語言是非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，很難給它一個(gè)非常固定的意思。判定表情是否構(gòu)成侵權(quán)，需要結(jié)合發(fā)表情時(shí)聊天的內(nèi)容和語境進(jìn)行判定，還要結(jié)合公眾對(duì)表情的認(rèn)知進(jìn)行判斷?！?/span>
在一起服務(wù)合同糾紛案中，某救援公司先后七次出車救援某汽車公司，汽車公司林某向救援公司黃某發(fā)微信稱“支付救援公司3.7萬元救援費(fèi)后雙方徹底清賬，此前所有協(xié)定全部作廢，無異議請(qǐng)回復(fù)同意”，并當(dāng)即以微信轉(zhuǎn)賬方式支付黃某3.7萬元并被黃某接收。黃某回復(fù)“保佑
”，林某回復(fù)“握手
”。后救援公司以汽車公司拖欠3.7萬元救援費(fèi)未結(jié)清為由將其訴至法院。法院審理認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)為雙方賬目是否已經(jīng)結(jié)清，從雙方微信聊天回復(fù)看，林某微信轉(zhuǎn)賬3.7萬元后黃某回復(fù)“保佑”表情，該表情日常生活中用來祈禱、祝?；虮硎靖兄x、感恩等，后林某回復(fù)“握手”表情，該表情通常代表有同感，表示友好、贊同對(duì)方意見想法。根據(jù)日常交流習(xí)慣和聊天語境綜合分析判斷，黃某對(duì)“救援費(fèi)全部結(jié)清”表示認(rèn)可，遂判決駁回救援公司的訴訟請(qǐng)求。
還有文章指出，在刑事案件中，表情符號(hào)是傳遞某類特定信息的暗語。部分“黃賭毒”犯罪案件中，犯罪分子利用表情符號(hào)替代敏感詞以逃避偵查。還有一些犯罪分子直接將其作為犯罪工具，如某詐騙罪案中，犯罪分子以抽獎(jiǎng)為名引誘受害者參與微信“剪刀石頭布”表情猜拳游戲，后用作弊軟件使受害者誤以為自己取勝，“自愿”通過所謂“中獎(jiǎng)低價(jià)”購買劣質(zhì)、假冒的名牌包包、化妝品等。
那么，表情符號(hào)本身具有法律效力嗎？張曉霞律師認(rèn)為，我國民法典規(guī)定，民事法律行為是民事主體通過意思表示設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的行為。因此，表情符號(hào)具有法律效力的前提是，發(fā)送表情符號(hào)的行為構(gòu)成法律行為，即行為人發(fā)送表情符號(hào)所表達(dá)的意思明確、清晰，能夠設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系。使用表情符號(hào)來表達(dá)積極、活潑的狀態(tài)是沒問題的，但如果用來搞怪、詆毀、誹謗，尤其是使用他人肖像制作表情包，則很有可能侵犯他人肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)。
對(duì)此，有網(wǎng)友表示，“以后不敢發(fā)表情了”。
圖源：網(wǎng)絡(luò)截圖
張曉霞律師同時(shí)提醒廣大網(wǎng)友，使用表情符號(hào)時(shí)，一方面，要留意表情符號(hào)是否含有他人肖像和受保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容，同時(shí)，切勿將表情符號(hào)用于侮辱、誹謗和造謠、傳謠，增強(qiáng)責(zé)任意識(shí)，尊重他人；另一方面，在法律場景下，謹(jǐn)慎使用表情符號(hào)，盡量用明確的語言完成表述，避免使用存在歧義的表情符號(hào)，無法避免的，應(yīng)保留完整痕跡，以規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)。
聊天時(shí)你喜歡發(fā)表情嗎？
評(píng)論區(qū)里聊聊吧
來源：法治中原
