基本案情
原告張某訴被告王某土地租賃合同糾紛一案，原告稱其租賃了包括被告王某在內(nèi)的65戶農(nóng)戶的土地。2022年9月，被告的婆婆領(lǐng)取了土地承包費(fèi)。后原告對(duì)承包土地進(jìn)行耕種時(shí)遭到被告阻止，被告堅(jiān)稱原告未支付土地承包費(fèi)，雙方各執(zhí)一詞，發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。原告遂訴至沁陽(yáng)法院，要求被告返還土地租賃費(fèi)。隨后，被告提起反訴，要求張某支付土地承包費(fèi)。案情一時(shí)撲朔迷離。
法院調(diào)解
案件審理過(guò)程中，雙方當(dāng)事人均提交了相關(guān)證據(jù)。被告王某對(duì)原告張某提交的土地租賃費(fèi)簽字明細(xì)表中的簽字及按印提出異議，認(rèn)為簽字不是其婆婆所簽，手印也不是其所按。原告遂提出對(duì)該筆跡及按印進(jìn)行司法鑒定。經(jīng)法院技術(shù)室對(duì)案情分析和鑒定費(fèi)用的初步測(cè)算，承辦法官陳嬌嬌依法告知雙方當(dāng)事人啟動(dòng)司法鑒定程序會(huì)延長(zhǎng)訴訟時(shí)間，且鑒定費(fèi)用較高。面對(duì)明顯高于訴訟標(biāo)的的鑒定費(fèi)，雙方開始猶豫不決。為節(jié)省當(dāng)事人訴訟成本，盡快解決雙方紛爭(zhēng)，陳嬌嬌動(dòng)之以情，曉之以理，耐心細(xì)致做雙方當(dāng)事人的思想工作，并適時(shí)提醒當(dāng)事人做虛假陳述可能產(chǎn)生的法律后果。經(jīng)法官耐心勸解，王某同意再次詢問(wèn)其婆婆案件相關(guān)情況，張某也表示不再申請(qǐng)鑒定。最終，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由被告王某返還原告張某土地租賃費(fèi)2995元。被告當(dāng)場(chǎng)履行，并撤回反訴，糾紛得到圓滿解決。
法官提醒
誠(chéng)實(shí)信用原則是民事訴訟法的基本原則。隨著人民群眾法治意識(shí)的提高，越來(lái)越多的人選擇通過(guò)法律途徑維護(hù)權(quán)益或解決糾紛，但在訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人為了獲得于己有利的裁判結(jié)果，在法庭上虛假陳述的情況時(shí)有發(fā)生，對(duì)審判工作造成的干擾與危害十分明顯，不僅導(dǎo)致案件事實(shí)難以查清，增加審理難度，浪費(fèi)司法資源，還擾亂正常的訴訟秩序，損害司法權(quán)威。在此，提醒廣大訴訟參與人，人民法院對(duì)任何妨害訴訟的行為均是“零容忍”態(tài)度，一旦實(shí)施必將受到法律制裁，情節(jié)嚴(yán)重的還將追究刑事責(zé)任。
來(lái)源：焦作政法
